30 gennaio 2002

[James_tont]

È una data che molti ricorderanno, visto quel che successe in una località valdostana di nome "Cogne": quel giorno funesto il povero Samuele di soli 3 anni e poco più trova la propria fine per mano di qualcuno.
è stata condannata sua madre a 30 anni di carcere per l'omicidio, ma naturalmente bisogna attendere l'esito dei 3 gradi di giudizio

credo sia inutile ripercorrere tutti i fatti minuto per minuto, i media ne hanno discusso fino alla nausea, e comunque basta usare un qualsiasi motore di ricerca che vien fuori il tutto... credo che tutti noi ricordiamo benissimo l'intera vicenda... ora le mie domande sono queste, a 3 anni e mezzo dalla scomparsa del bimbo:

è stata davvero la madre?
o è stato qualcun altro, che evidentemente sarebbe a questo punto rimasto in libertà e impunito?
o infine è stato lo stesso Samuele, come ipotizza la difesa della madre, ad essersi scagliato da solo contro un'arma contundente (ancora sconosciuta...)?

tengo a precisare che a tutt'oggi non si è riusciti a trovare una prova vera che incrimini qualcuno, né tantomeno è stata trovata l'arma del delitto, ci sono solo diversi indizi (che finora han puntato dritto alla madre di Samuele) ma nessuno definitivo.

[Rodney_McKay]

Secondo me è stata la madre, ma il dott. Taormina vi ricordo che è un ottimo avvocato ed ha utilizzato molto l'opinione pubblica, vedi trasmissioni tipo "porta a porta" di Vespa o "giallo uno" dell'onorevole Pivetti

[Teo]

inizio col dire anche io che l'avvocato Taormina ha sangue freddo ed è stato molto bravo nel raccogliere punti a favore per la Franzoni...

detto questo, un'amica di mia sorella studia criminologia (e correlati) e parlando una sera ha detto che non è di certo il primo caso di una doppia personalità, di parti inconscie del nostro cervello che prendono il sopravvento ma che dopo non ci fanno ricordare nulla... Lei all'università gli hanno fatto studiare anche questo caso, con tutti i minimi particolari, foto, ricostruzioni... mi sembra macabro e irrespettoso dirlo, ma mi ha detto che dalla grandezza degli schizzi sul muro e dalla loro traiettoria, si esclude che possa essere stato il Bambino o il suo fratellino, dato la limitata forza infantile...

Io non dico Ne che è stata la madre, Ne che è stato qualcun'altro. Pare che ora ci stia lavorando anche l'FBI (l'hanno detto al TG!!), lascio a loro questo compito

[Giada]

è stata la madre!
sicuro!

[James_tont]

è da poco iniziato il processo d'appello, la cosa che più colpisce è l'incredibile folla richiamata dall'evento
l'imputata è al centro di un dramma, di un fatto doloroso e per questo non dovrebbe essere trattata come "un'attrazione", sembra quasi che quelle persone vadano a vedere il circo...
"signore e signori ecco a voi l'imputata, che oggi si esibirà in uno show mozzafiato di lacrime e disperazione..." - sembrerebbe dire una voce fuori dal campo
posso capire che quel delitto abbia scosso l'immaginario collettivo ma, innocente o colpevole che sia, non sta di certo a me giudicarla, anche lei ha diritto a non esser considerata come "attrazione da circo": è e resta un essere umano!

[Teo]

Guarda io davvero non li sopporto più i giornalisti e nn ne posso più alla mattina mentre faccio colazione di vedere la faccia di quella povera donna su 10 canali!!!!

Non me la sento nemmeno di dire E' STATA LEI! oppure NO, E' INNOCENTE!!... non so e nn ho i mezzi per giudicare...

[pietro]

Una triste storia, fin dal primo giorno.
Nessuno di noi può giudicare, nemmeno esprimere sentenze.
Certo è che in conseguenza del come ci è propinato l'evolversi di quest’orribile fatto di cronaca siamo veicolati (usati) a nostre personali conclusioni che non hanno nessuna utilità, ma che dimostrano come siamo stati abituati a cercare sempre e comunque un colpevole e nella peggior delle ipotesi, un capro espiatorio. Spesso, senza preoccuparci del fatto che ci siano vittime che non si possono sottrarre al… “vivere l’evento”.
Credo che dobbiamo rassegnarci, in assenza di prove concrete, di darla vinta al “male” e lasciare che il tempo guarisca la ferita.
In conclusione, la mia personale opinione è che dal primo all'ultimo “attore” di questa storia nessuno ha in mano la verità e, se il diavolo esiste, qui c'è.

[pietro]

Ieri sera ho "sbirciato" per 5 minuti ne "porta a porta" ... che squallore!

[James_tont]

già...

[pietro]

Il "caso" è approdato anche a "markette". Oramai non stupisce più neanche un cane in chiesa!
Nei pochi minuti che ho "sopportato" ho avuta l'impressione che all'avvocato
non interessi più l'audience che aveva prodotto (forse cercata?) fin dalla sua apparizione in scena.
Sbaglio?

[James_tont]

uhm...
scusa la mia ignoranza ma...
cos'è "markette"?
in tutti i modi influenzare le masse è molto importante in un processo come questo

[Teo]

markette è un programma che fa Piero Chiambretti mi sembra... alla sera tardi in seconda serata

[pietro]

Già, "markette" è un programma che fa Piero Chiambretti tre o quattro volte la settimana, alle ore 23:30 su "LA 7"

http://www.markette.it/

[Giada]

Molto brutto quel programma! fa cagare

[pietro]

Appunto.... da somministrare al bisogno!

[James_tont]

meno male che non lo guardo... ultimamente ho un po' di diarrea...

EDIT: ho provato con il limone, ma quando lo tolgo ricomincia...

[pietro]

Allora prima di curarla, sarebbe bene individuarne la causa.
Con tutta probabilità, anzi, matematica certezza, evitandone la causa
risolvi i tuoi problemi.